對於在下在不同場合公開發表「飛星派」紫微斗數的文章,引起網上廣泛的迴響,實在感到既意外又欣喜。意外的是,從沒有想過大家會對這個較冷門的研究,會有如此正面的反應。欣喜的是能讓中國內地很多人更深入地認識「飛星紫微斗數」。無心插柳,郤得到意想不到的效果,令我很欣慰。所以,我對大家的疑問,也是想盡辦法去蒐集資料去回應,有問必答,以滿足大家的好奇心和求知慾。

大前天有同好在學友社重申對「飛星派紫微斗數」和「紫微斗數飛星秘儀」的來源和學說提出疑問。當中的涉及的問題已經是在不同的場合回答過很多次。既然學友社是一個公開交流的地方,在下就趁這個機會總結一下我的想法,方便日後有同樣疑問的人能參詳一下。

引言回覆:

[October 31, 2006 8:52 PM] buare: 天風影: 學理無歷史背景﹐只有對錯。師心自用﹐亦可以傳真術 ﹔自我託古﹐亦未必是歪理。對事不對人﹐是嗎﹖>>>當然囉
[October 31, 2006 8:53 PM] buare: 我想說的是 自己創作的就說自己創作 要有勇氣
[October 31, 2006 8:53 PM] buare: 而且剛發明的理論都是有漏洞
[October 31, 2006 8:55 PM] buare: 何必裝做好似已經發展成熟 害一些不懂得初學者 看了你理論 就一直支持你 而沒去吸收其他已經發展較久而成熟的技巧
[October 31, 2006 8:57 PM] buare: 所以我還是說 這些想讓人拜倒在成其師人之慾(有些人不愛錢 但是喜歡明聞) 師(私)心自用 誤盡蒼生
[October 31, 2006 8:58 PM] buare: 我真的對事不對人 真的學過飛星理論 都會與我同感的
[October 31, 2006 8:59 PM] buare: 真的下跪Orz懇求 這些飛星派不要阻擋其他人學習更成熟的技巧
[October 31, 2006 9:00 PM] buare: 我衷心的希望~~~

飛星紫微斗數是近代人的發明的嗎?

「飛星派」的紫微斗數並不是近代「某某人」「發明」出來的。

會有這個誤會,可能是因為很多人以先入為主的觀念,以為蔡明宏前輩的「紫微斗數飛星秘儀」是「飛星派」紫微斗數的根源。再加上蔡前輩曾經公開表示,「紫微斗數飛星秘儀」是自己的作品,「秘儀」這個名字都是他自己定名的。所以很多人就以為「飛星派紫微斗數」就是蔡明宏前輩一手自創出來的東西。

其實,在「飛星秘儀」在坊間廣泛流傳之前,「飛星派紫微斗數」早就已經出現。而且,飛星派也有不少分支,蔡明宏前輩只是其中之一脈,也是最廣為人認識的一脈。

以我所知,除了翁福裕前輩、方外人前輩、徐曾生前輩和梁若望(是蔡的徒弟)前輩等等,還有一些內地名不經傳,但是傳授飛星派的紫微斗數的高人。在台灣,單單是蔡明宏前輩的同門同輩,都至少有五個人。

再者,蔡明宏前輩在他的「欽天四化紫微斗數飛星秘儀卷一」也講到,「秘儀」是集他承傳的飛星紫微斗數之大成。所以,「秘儀」應說算是他所學、所承傳的「集成」才對。他為自己的「集成」安個名字,無甚不妥。

例如,「飛星秘儀」中的「飛星轉燕關訣」(也有人稱之為「飛燕瓊林」),在秘儀面世前已廣泛流傳,很多派視之為秘寶。

>> [October 31, 2006 8:55 PM] buare: 何必裝做好似已經發展成熟 害一些不懂得初學者 看了你理論 就一直支持你 而沒去吸收其他已經發展較久而成熟的技巧
看來發言者認為「飛星派」紫微斗數先是「某人」「發明」,再慢慢「發展」出來的。但是,我想發言者很難會碰到某人跟你說「我在發展飛星紫微斗數」。

之前我已經說過,「飛星派」的紫微斗數有不同的承傳,但每一支系的理論卻大同少異。當中並不見有很持別創新和標其立異之處。當然,「飛星派」也有出現過新的思維,方外人前輩的「同步斷訣」就是他獨門的發現。但如果大家能細心研究其內容,發覺他的結論並未有偏離「飛星派紫微斗數」的基礎理論,方外人也直言,「同步斷訣」只是推論出來的,並不是發明了什麼原理。

如果依言者的說話,飛星紫微斗數還是在發展的階段,那麼,應該每年都有一定的理論推陳出來,同時又會有一些理論給推翻了。可是,就我的學習過程中,並不覺得飛星紫微斗數的理論在不斷改變。

>> [October 31, 2006 8:58 PM] buare: 我真的對事不對人 真的學過飛星理論 都會與我同感的
那要視乎你所學的是什麼。我在很多場合都說過,坊間流傳了很多有問題的所謂「飛星秘儀」,尤其網上流傳那一篇「命宮飛祿入官代表什麼、夫妻權入兄又代表什麼」更是錯得離譜。

實不相暪,我最初接觸「飛星紫微斗數」,也是碰到這一篇文,當時發覺其無一能驗證,所以結論也跟你現在一樣,一度對「飛星紫微斗數」很反感。後來尋回學習的正確門路,才理解到那些廣泛流傳的所謂「秘儀」有很多是偽造的。

如果有人不幸學了這些錯誤的抄本,就相信那些是正宗的飛星派紫微斗數,就認為自己很了解飛星。我只能「深表遺憾」。

引言回覆:

[October 31, 2006 9:01 PM] 飛天: buare: 真的下跪Orz懇求 這些飛星派不要阻擋其他人學習更成熟的技巧–> 你在說誰呀..?
[October 31, 2006 9:02 PM] buare: 宮干飛星法是上世紀80年代的新技巧 當然啦這些構成物倒是由來已久
[October 31, 2006 9:02 PM] buare: 你在說誰呀..?>>凡是宣稱神秘功效的人

飛星論命法是近年才出現的新技巧嗎?

據我所知,講授「飛星派」紫微斗數的人當中,沒有一個人意圖或企圖去阻擋其他人學習更成熟的技巧。反而是「飛星派」的人經常要面對很多自命擁有「成熟技巧」的人極不友善的指責和謾罵。試問誰又有能力去「阻擋其他人學習成熟的技巧」?

飛星論命法不是出現在上一世紀80年代的新技巧,而是更早之前。我在不同場合也講過很多次了,要不斷重覆的確有點兒累。

真正學過飛星派紫微斗數都會知道,宮干不會是亂飛化的,而是要先要理解想要尋什麼理象,再決定太極點,再定何者為體、何者為用,才開始飛化的。聽起來很複雜,其實並非什麼新奇的事物。眾所周知的「大限四化」,就是用了這個理論。傳統的用法是大極移到大限之宮為命宮,體和用都是命宮。所以論出來的結果是以命宮為中心。「飛星派」就是把體和用拆開來用,太極也是「因事」而不單是「因時」而動。

所以,其實三合派的四化方法是飛星四化的方法的其中一個持例。這一點,在下在「 【飛星漫談 三十二】大限化祿的含意」已經簡述過了。並非如發言者所言,是什麼新出現的事物。

引言回覆:

[October 31, 2006 9:04 PM] 飛天: buare: 凡是宣稱神秘功效的人–> 似乎我認識的人, 從沒有人做這種事…
[October 31, 2006 9:04 PM] 天風影: 不公子﹐我是不能同意用「誤盡蒼生」來批評的﹐因為真的有欠公允。。
[October 31, 2006 9:04 PM] 飛天: 但你這樣說, 會引起不必要的猜測..你覺得好嗎?
[October 31, 2006 9:05 PM] buare: 似乎我認識的人, 從沒有人做這種事…>>那就好了~~~跟你沒關係呀
[October 31, 2006 9:06 PM] 天風影: 不公子所說﹐在科研裡是非常正常的。我們如不談其理論來源﹐原則上沒有甚麼牴觸。
[October 31, 2006 9:06 PM] buare: 飛天: 但你這樣說, 會引起不必要的猜測..你覺得好嗎?>>我覺得有必要囉 身惡痛絕
[October 31, 2006 9:06 PM] 飛天: buare:那就好了~~~跟你沒關係呀–> 但我學的是飛星..
[October 31, 2006 9:07 PM] buare: 沒啦 我祇是在炒冷飯而已
[October 31, 2006 9:07 PM] buare: 但我學的是飛星..>>那就繼續啦 多多看看會失準之處
[October 31, 2006 9:08 PM] buare: 斗數都是這樣啦 有準的的就記起來 但是不準的案例都拋腦後
[October 31, 2006 9:08 PM] 天風影: 坊間師傅自抬高身價﹐是正常不過的事﹐我們只論學理﹐和其理論來源本無關係啊~
[October 31, 2006 9:08 PM] 飛天: 不公子,你的言論好像遺腹子,被拋棄後,所表現出來的態度..
[October 31, 2006 9:08 PM] buare: 到底有多少人紀錄不準的百分率多高?
[October 31, 2006 9:09 PM] buare: 就事論事啦~~~
[October 31, 2006 9:09 PM] 飛天: buare: 就事論事啦~~~–>是嗎.
[October 31, 2006 9:10 PM] 天風影: 等於我以前說過﹐牛頓是個大混蛋﹐但學他的力學學說可和他私心自用無關。
[October 31, 2006 9:10 PM] buare: 我們只論學理>>是啊 有空就多紀錄徵驗的百分率
[October 31, 2006 9:11 PM] buare: 嗯~~就事論事呀 不然我能賺到錢或名嗎?
[October 31, 2006 9:12 PM] buare: 沒關係啦~~我們就長期追蹤吧
[October 31, 2006 9:12 PM] buare: 上次有個案例 我跟飛天就歧義很大 我也沒有認為誰就一定對
[October 31, 2006 9:13 PM] buare: 我錯我就記著我錯 你錯就記著
[October 31, 2006 9:14 PM] 飛天: buare: 上次有個案例 我跟飛天就歧義很大 我也沒有認為誰就一定對–> 但那天你的態度很不好..說那種什麼話來著..
[October 31, 2006 9:14 PM] buare: 慢慢去累積~~要實事求是 長久下來就知道 飛星有比較好 偶也不會硬不承認
[October 31, 2006 9:14 PM] 天風影: buare: 我錯我就記著我錯 你錯就記著 << 同意的~
[October 31, 2006 9:15 PM] 天風影: 要實事求是 長久下來就知道 << 同意的~
[October 31, 2006 9:15 PM] buare: 但那天你的態度很不好..說那種什麼話來著..>>你自己誤會的 我的態度就一貫的
[October 31, 2006 9:16 PM] 飛天: buare: 你自己誤會的 我的態度就一貫的–> 飛天不懂你那種損人的幽默.

論命者的心態和態度

論命的出發點應該是為了幫人。如果只是存心拿術來跟人較量,無非是不尊重其他論命人外,也是對問命者的不尊重。莫說是「飛星派」和「三合派」,就算是「三合派」本身,論命的結果也不會一模一樣。再退一步,你用盡天下間的術數,結果都不會是一樣的。所以,大家論的結果有出入,有什麼好奇怪?

其實最重要的,是問命人和論命者之間的信任關係。大家結了緣,才可以一起去以術數解決問題。其他人看不起別人的學說,也不應對別人的結論指指點點。要持有尊重別人的態度,公道自在人心。 攻擊別人不會顯得自己更高尚。

>> [October 31, 2006 9:15 PM] buare: 但那天你的態度很不好..說那種什麼話來著..>>你自己誤會的 我的態度就一貫的
如果待人的態度差,就算是「一貫如此」,也不見得其他人應該遷就你。當看見人家盡心盡力論命時,如果有意見想幫上一把,可以自己表述,說明當中的道理,這樣才能令人心服。不應用損人的言詞羞辱人。這不單是論命者應有的氣度,更是做人基本的禮貌。

引言回覆:

[October 31, 2006 9:16 PM] buare: 不過 不可諢言的 有些飛星的也很臭屁 都說不用什麼副星 還不是態度很不好
[October 31, 2006 9:17 PM] buare: 明明破壞斗數的結構 還說的好似…..
[October 31, 2006 9:17 PM] buare: 唉~說不完的
[October 31, 2006 9:17 PM] 飛天: buare: 不過 不可諢言的 有些飛星的也很臭屁 都說不用什麼副星
還不是態度很不好–> 那你是三合的臭屁代表囉
[October 31, 2006 9:19 PM] buare: 那你是三合的臭屁代表囉>>不存在三合派~~~
[October 31, 2006 9:19 PM] 天風影: 飛才女﹐不公子﹐理論沒有香臭的﹐只有對錯﹐請兩位注意言行﹗

飛星派的紫微斗數破壞了斗數的結構嗎?

>> [October 31, 2006 9:16 PM] buare: 不過 不可諢言的 有些飛星的也很臭屁 都說不用什麼副星 還不是態度很不好
>> [October 31, 2006 9:17 PM] buare: 明明破壞斗數的結構 還說的好似…..

看來發言者對紫微斗數的發展歷程有所誤解。在下就借這個機會在這兒簡述一下紫微斗數的結構,和副星的來由。

比「全書」和「全集」更早出現的「道藏紫微斗數」,其實就是「十八飛星」,大家可以看得出「紫微斗數」和「十八飛星」的密切關係。更早之前有「果老星宗」和「密教占星法」等,都是和紫微斗數很類似 – 有十二宮,也有近似的主星系。

由這些術數開始,直至清抄本的紫微斗數「全書」和「全集」出現,之間並沒有再出現其他關於紫微斗數的「中途產物」。也就是說,紫微斗數的推演過程出現一個很大的斷層,根本無人知道紫微斗數是如何演變成現在的樣子。目前也無法從史籍中得到有力的資料,來佐證其起源。

那麼,紫微斗數是什麼時候引進這百多顆副星的?了無居士中和州派的王亭之對此有很深入的研究。在此不加詳述。簡單來說,根據王老和了無居士的結論所得,這些副星大部份是從其他術數引進來的,當中有「七政四餘」、「八字神煞」等等。

為什麼要借其他術數的星?正如我之前所說,因為推演過程出現斷層,所以真正的原因沒有人知道。方外人對此有以下的假設:副星的出現是為了要「速斷」。大家如果有細心看「全書」和「全集」,就會發現其中對流運限的論法的描寫是非常有限的,所以除了加入副星外,還加入很多流年諸星,例如流昌曲,流羊陀和流鸞等等。

飛星紫微數的最大功能就是用來推斷流運,所以才不太需要依賴副星。

副星是借來的,那麼主星的結構是從何而來?河洛派(也算是飛星派的一脈)對此有很詳細的解釋,也出版過關於紫微斗數主星推演過程的文章。蔡明宏前輩在他出版的書內都有簡述,甚至中州派都有記載關於這類推演的研究。因為實在太長篇大論,在此無法詳述了。簡單來說,紫微斗數的推演,和河洛理數,甚至和玄風飛星有關連。「飛星紫微斗數」當中的「飛星」,其實的確和風水的玄空飛星是有關聯的。

引言回覆:
[October 31, 2006 9:19 PM] buare: 我比較主觀 但是世界上從來沒有所謂三合派
[October 31, 2006 9:20 PM] buare: 飛星派都喜歡把沒有用宮干飛星的 一律叫三合派

飛星派和三合派

對同一個人 – 回答同一個問題 – 無數次,實在是有點兒無奈又煩惱。但既然想在這兒做一個總結,我也唯有不厭其煩再說多一遍。

首先,的確是有「三合派」存在,我手頭上就有這個「三合派」的手稿。

但我所指的「三合派」,並非在指這一個特定的教派,而是類同繪畫中的「意象派」、「抽象派」,以風格分派的意思。這個世界不會有「抽象派」的掌門,我所指的「飛星派」和「三合派」也是一樣,我只是想用來分開兩種風格不同的論命方法吧。(詳細見【飛星漫談 二十九】飛星本義

另外,我用「三合派」,並非要貶低非「飛星派」的學說,相反,「三合」應該是紫微斗數能引以為傲的理論。

我要用「飛星派」和「三合派」這兩個名詞,是因為在下經常遇到初學者把兩種論命方法搞亂了。例如「飛星派」的四化是大限管流年,流年宮干四化管流月;但「三合派」的是以大限命宮四化影響大限,流年歲干四化影響流年。如果分不清楚,就會造成混亂。所以,在下就想用鮮明的詞語分清楚兩種論法,令初學者容易理解。


引言回覆:

[October 31, 2006 9:21 PM] buare: 這是令人傷腦筋的 唉~~蔡先生出了這本書後
[October 31, 2006 9:21 PM] 天風影: 你們再滲入對學派抵毀的攻擊﹐我會不給面子的。
[October 31, 2006 9:21 PM] magic: 不兄、飛天姐、大家冷靜些,學術研究,論理不論氣啊!
[October 31, 2006 9:21 PM] buare: 要說也不是讀者的錯 師心源頭在蔡明宏啦~~~
[October 31, 2006 9:22 PM] 天風影: 提出某些理論是對是錯﹐我們都會很歡迎。只漫罵就不行。
[October 31, 2006 9:22 PM] magic: 不兄
[October 31, 2006 9:22 PM] 化星: 天風影: 你們再滲入對學派抵毀的攻擊﹐我會不給面子的。>>>>哈哈哈~~好爽也~~
[October 31, 2006 9:23 PM] buare: 好啦 暫停此討論 不過避免一些尖銳點 很難到達一個臨界點
[October 31, 2006 9:23 PM] buare: 天風影: 提出某些理論是對是錯﹐我們都會很歡迎。只漫罵就不行。>>我有謾罵??
[October 31, 2006 9:23 PM] 天風影: 不過避免一些尖銳點 很難到達一個臨界點 << 提出某些理論是對是錯﹐我們都會很歡迎。只漫罵就不行。
[October 31, 2006 9:24 PM] buare: 其實中國式的學術就是這樣 沒有退場淘汰的機制
[October 31, 2006 9:25 PM] buare: 我現在有感而發 我們學校有很多不適任的老師 但是誰敢砍他們?
[October 31, 2006 9:25 PM] 天風影: 我有謾罵?? << buare: 不過 不可諢言的 有些飛星的也很臭屁 <<證據呢﹖即使有﹐亦只是說理論錯﹐怎能說是臭屁﹖這分明是我有謾罵?? << buare: 不過 不可諢言的 有些飛星的也很臭屁 << 證據呢﹖即使有﹐亦只是說理論錯﹐怎能說是臭屁﹖這分明是謾罵。
[October 31, 2006 9:25 PM] 化星: 天風影: 提出某些理論是對是錯﹐我們都會很歡迎。只漫罵就不行。>>反對~~那天社那裡會亂~~要亂才對
[October 31, 2006 9:26 PM] buare: 沒有人敢說他的學術是絕對好 但是基於和諧 所以學校裡就越堆古董越多
[October 31, 2006 9:27 PM] buare: 所以像秦始皇一把火一個坑 也許有時候 反而是有幫助的
[October 31, 2006 9:28 PM] buare: 世道就是這樣啊~~
[October 31, 2006 9:28 PM] 天風影: 所以學校裡就越堆古董越多 << 指出其錯/不足﹐是好事﹐但不是沒理據的指著罵。
[October 31, 2006 9:28 PM] buare: 說不定偶就是那個該被坑的那個~~~
[October 31, 2006 9:29 PM] buare: 很多事就是這樣 很明顯 但卻無著力點~~
[October 31, 2006 9:31 PM] 天風影: 以飛星派為例﹐我就曾說過「秘儀今論」所載多誤。九千兄亦解釋過其背後原因﹐並要後學小心。此才謂之辨正。一味的說某些理論是那個氣﹐對研究毫無益處。
[October 31, 2006 9:32 PM] buare: 做人跟作學問是剛好相反的~~
[October 31, 2006 9:32 PM] buare: 化星: 天社一亂,>>>故意搗亂一下~~~
[October 31, 2006 9:35 PM] buare: 我們在這裡 雖然方法不同 但也不會影響交情的~~~
[October 31, 2006 9:35 PM] magic: 跟住就要同不兄講:老兄,論理不論氣啊,當我是朋友既,俾些面小弟吧!
[October 31, 2006 9:35 PM] buare: 保持競爭的臨界點~~
[October 31, 2006 9:36 PM] buare: 好啦~~不談啦 談別的啦~~~
[October 31, 2006 9:37 PM] buare: 你這樣跟女兒家說話不影響交情~~~ >>我在這裡是不分性別的~~
[October 31, 2006 9:38 PM] magic: 再又對九千兄、大飛姐說:大家理論殊途,衹是火花,沒個人的針對的,大家先不要說氣話。
[October 31, 2006 9:39 PM] buare: 飛天不要生氣哩 不是說妳哩 我早上說的 不過是炒冷飯哩
[October 31, 2006 9:39 PM] buare: 看來她很介意~~~Orz
[October 31, 2006 9:42 PM] 金沙: 你這樣跟女兒家說話不影響交情<<< 不阿說話太傷人了!請重看剛才你說過的—-讀書多,應明理,人情練達才是學問
[October 31, 2006 9:43 PM] buare: 讀書多,應明理,人情練達才是學問>>所以科學不會在中國誕生的原因
[October 31, 2006 9:44 PM] buare: 大家都把人際和諧看得比學問爭執重~~
[October 31, 2006 9:45 PM] buare: 不過要把人與學問分開 憑良心講很難~~~
[October 31, 2006 9:46 PM] buare: 位位一百…你三百…>>到不了~~口惜~~
[October 31, 2006 9:46 PM] buare: 都說自己的學是正確的,還感到自豪>>是啊 豬 都說他學得最正確
[October 31, 2006 9:47 PM] 金沙: buare: 飛天不要生氣哩 不是說妳哩 我早上說的 不過是炒冷飯哩<<<這是道歉嗎? 但懇請不兄以後說話客氣點,勿說剋薄話>>> 金沙預了公子嬲死我,但我必須出句聲,旁觀者也覺 "金"針刺耳!
[October 31, 2006 9:48 PM] buare: 你不是在學院跟教授論天下吧… >>這裡是斗數學院呀
[October 31, 2006 9:48 PM] buare: (人家要爭嘛~~)
[October 31, 2006 9:50 PM] buare: 我早上是看九千書的話寫的哩 我覺他在說反話哩 所以套套他
[October 31, 2006 9:50 PM] buare: 誰知飛天要鑽進來~~~
[October 31, 2006 9:53 PM] buare: 這是道歉嗎? 但懇請不兄以後說話客氣點,勿說剋薄話>>>言者無心聽者有意
[October 31, 2006 9:54 PM] buare: 其實我在網路都不太生氣的~~
[October 31, 2006 9:55 PM] buare: 不過說話倒是很辣哩~~~
[October 31, 2006 9:56 PM] buare: 網路本來就一個虛擬世界~~~大家不要太care啦
[October 31, 2006 9:57 PM] buare: 很多人都是在外很兇 回家被老婆兇那種的
[October 31, 2006 9:58 PM] buare: 我是都還好啦 內外一致 不過在網上很火爆 像浪子

後記

>> [October 31, 2006 9:21 PM] buare: 這是令人傷腦筋的 唉~~蔡先生出了這本書後
>> [October 31, 2006 9:21 PM] buare: 要說也不是讀者的錯 師心源頭在蔡明宏啦~~~

就我之前說,有很多人是以為「飛星紫微斗數」是蔡
前輩一個人發明的,把其他飛星派的前輩都給遺忘了。

>> [October 31, 2006 9:24 PM] buare: 其實中國式的學術就是這樣 沒有退場淘汰的機制
有,而且為數相當多。紫微斗數全書全集有提及的「五星」就是其中之一。

>> [October 31, 2006 9:56 PM] buare: 網路本來就一個虛擬世界~~~大家不要太care啦
>> [October 31, 2006 9:57 PM] buare: 很多人都是在外很兇 回家被老婆兇那種的
>> [October 31, 2006 9:58 PM] buare: 我是都還好啦 內外一致 不過在網上很火爆 像浪子

網絡空間其實是一個通訊工具,背後存在一個真實的世界。所以,言談之中應該顧及人家的感受和心情。

一點淺見。